Игроки в блэкджек знают, что у дилера должно стоять число 17, это правило. Однако игрок не обязательно останавливается, когда получает 17, поэтому должен ли он продолжать делать ставки?
«Учебник» по блэкджеку говорит нам не делать ставки после 17, но многие игроки не удовлетворены этим и будут склонны попросить еще одну карту, особенно когда столкнется с 8 или выше у дилера. Это правильный способ сделать это?
Давайте сначала посмотрим на 17-часовой шанс. Если мы решим уравнять, среди 13 карт от 2 до туза карты, которые могут помочь нам улучшить, — это 2, 3, 4 и туз. A добавляет нам очко и улучшается до 18 очков, 2 дает нам 19 очков, 3 дает нам 20 очков. Лучше всего 4, что дает нам блэкджек и почти непобедимо, если у дилера нет «блэкджека». Помимо этих четырех, все остальные карты (5, 6, 7, 8, 9, J, дама и король) снесут наши 17. До того, как дилер сделает колл, мы выходим из игры и теряем шанс на ничью с дилером, не говоря уже о возможности его вылета.
Как видно из примера выше, 4 карты из 13 могли бы помочь нам улучшиться, а 9 карт стоили нам шанса. Другими словами, у нас есть 31%-й шанс поднять ставку, когда у нас есть 17, и мы не гарантируем, что выиграем, и в 69% случаев мы в конечном итоге проиграем.
Это правда, что когда мы играем в блэкджек и получаем 17, мы, вероятно, будем недовольны своей рукой, потому что она сама по себе не очень сильная. Если дилер делает ставку до 17, у нас ничья. Кроме того, пока он не взорвется, он может победить, даже если он немного старше нас.
Это неловкая ситуация, когда мы получили 17 за столом для блэкджека. Если вы не уравняете, у вас нет шансов на победу, если уравняете, то можете проиграть больше. Из этого нетрудно сделать вывод, что при смущающих 17 пунктах правильным решением должна быть приостановка торгов.
Игра в блэкджек полна неоднозначных решений. Например, наши 8-8 (16 очков) против 10 у дилера, должны ли мы делать ставки? Наши 9-9 (18 очков) против 9 у дилера, разделить или стоять? Из примеров в этом выпуске и из предыдущих обсуждений, кажется, вытекает принцип, а именно, при принятии решения мы должны исходить из того, какое решение максимизирует выгоды, а какое минимизирует потери.
Как только мы сможем ответить на этот вопрос, нужно будет принять решение, и мы должны последовательно придерживаться этого принципа по мере возникновения вопроса.
