Почти у всех игроков в безлимитный холдем с маленькими ставками есть общая «неудача» — недостаточное количество проигрышей.
«Что ты сказал?» Вы можете посмотреть на меня с удивлением и сказать: «Эд, ты сумасшедший! Я проигрываю большую часть времени и хочу проигрывать меньше, а не больше».
К сожалению, иногда это распространенное мышление «надеюсь потерять меньше» может затуманить ваше суждение, и со временем вы потеряете больше.
Моя точка зрения такова: вместо того, чтобы пытаться терять меньше, вы должны научиться проигрывать.
Научиться проигрывать? Что это значит?
В безлимитном холдеме есть два способа проиграть. Первый пассивный, иначе вы должны проиграть. Большинство игроков захотят забрать банк раньше с рукой или сохранить преимущество до вскрытия и сбросить банк со слабыми руками. Ваши фолды часты, иногда вы начинаете лидировать, но вас обгоняют. Это плохой способ проиграть.
Второй способ проиграть — это когда вы не умеете рисковать и извлекать выгоду. Именно так подавляющему большинству игроков с низкими ставками следует учиться проигрывать, и это самый распространенный способ проигрыша для лучших игроков в безлимитный холдем.
Когда вы думаете, что «нормальный» — это король, вы защищаете только свое «низ», но такой стиль игры в то же время разрушает ваш «верх». Во многих раздачах вы обязательно проиграете. С течением времени вы можете проигрывать все реже и реже, но, с другой стороны, ваша прибыль также будет становиться все реже и реже.
Чтобы выделиться среди множества «нормальных» игроков и заработать деньги, вам нужно больше рисковать или играть смелее. Иногда промахиваешься. Но если вы хотите иметь впечатляющий капитал, очень важно воспользоваться возможностью в нужное время.
рассчитать
Математика в покере не сложна. Вот пример того, как вы блефуете, в банке 500 долларов, и вы решаете, блефовать ли оставшиеся 500 долларов ва-банк, чтобы получить 500 долларов в банке.
Это блеф со ставкой в банк, где вы выиграете 500 долларов, если он сработает, и потеряете 500 долларов в противном случае.
Эта ставка представляет собой простейший метод «D», и если вы можете гарантировать успех более чем в половине случаев, то в долгосрочной перспективе вы победитель.
Если подумать, когда вы в последний раз ставили $500 за столом $2-$5? Каково эквити всех ваших ставок по 500 долларов? Обычно вы не проиграете, если поставите 500 долларов, потому что подсознательно решаете, что сделаете это только тогда, когда у вас будет очень хороший шанс на выигрыш.
Но математика говорит нам, что вам не нужно делать ставки таким образом только тогда, когда шансы высоки. Вы должны делать это всякий раз, когда у вас больше шансов на победу. Если у вас есть шанс на победу 70%, 65% или 60%, то это будет идеальным решением. У этих крупных казино гораздо меньшие шансы на победу против D-гостей, как правило, только пятьдесят процентов шансов на победу, но они имеют прибыль в десятки миллионов долларов, верно?
Если бы вы думали, что у вас есть 65% шансов на победу, вы бы сделали это? Вы можете подумать об этом и сказать «да», но держу пари, вы никогда этого не сделаете. Причина в том, что ваш 65-процентный шанс на победу означает, что вы будете проигрывать раз в три раза, а проиграв один раз, вы будете неосознанно реагировать на ту же ситуацию (это следует считать человеческим инстинктом). Однако шансы купить цветок на флопе составляют всего 35%, и я осмелюсь сказать, что вы помните те руки, которые были побиты другими покупками цветов (конечно, обычно ваш оппонент покупает чаще, чем вы делаете большие блефы, но это не противоречит).
Если вы играете действительно хорошо, вы будете часто блефовать и много проигрывать. Вы не должны зацикливаться на своих проигрышных руках и думать, что вы глупы. Это связано с тем, что случаев с малыми шансами гораздо больше, чем с высокими шансами. Если вы каждый раз упускаете эту возможность, в долгосрочной перспективе вы «проиграете» (или выиграете меньше) много денег.
пример:
Хотя эта рука не очень рискованная, большинство игроков на малых ставках не будут с ней справляться так, как я.
За столом $2-$5 я повысил до $15 с Kd-Ks, более тайтовый ответ уравнял, и все остальные сбросили карты.
На флопе пришли Ac-7s-3d, я сделал чек, он поставил $20, и я уравнял.
На терне пришла девятка, я сделал чек, и он тоже сделал чек.
Ривер Jc, я сделал чек, он поставил $40, я сделал чек-рейз до $145.
Зачем мне чек-рейзить до $145? Когда раздается флоп, есть две возможности (противник с тузом или противник без туза). Если у моего оппонента нет туза, все, что мне нужно сделать, это просто бросить в банк как можно больше денег. Если у оппонента туз, я надеюсь судить о размере кикера по его действиям на последних нескольких улицах, а затем блефовать по мере необходимости.
Итак, я проверил флоп. Оппонент делает ставку и, похоже, действительно есть туз, мне нужно внести в банк 20 долларов (57 долларов), и есть три возможных сценария:
1. На флопе мой оппонент просто блефует и чекает вместе со мной на последних двух улицах.
2. У оппонента туз, но кикер слабый, я могу его блефовать.
3. У оппонента Т, а у меня К на последних двух улицах.
Поэтому у меня есть основания продолжать играть с меньшими вложениями.
После раздачи терна мы оба сделали чек. Основываясь на предыдущем понимании оппонента, если у него кикер туз-ап, две пары или сет, он в основном не будет чекать здесь, а будет ставить, чтобы максимизировать прибыль. Итак, я полагаю, что он либо туз плюс небольшой чек-кикер, чтобы контролировать банк, либо вообще ничего не бьет.
После ривера, если я открываю ставку, оппонент сбросит пропущенную руку или уравняет с тузом, что для меня немного невыгодно. Поэтому я решаю снова сделать чек, и если он сделает чек с тузом, я закончу раздачу с меньшим проигрышем. Но в то же время я также чувствую, что мой оппонент не будет чекать второй раз со средним тузом. Он ставит 40 долларов, что, на мой взгляд, является нормальной ставкой для туза и маленького кикера.
Колл, очевидно, не самый умный ход, и в большинстве случаев я проиграю руку. Но я могу немного блефовать.
Конечно, я не могу со 100% уверенностью ответить, какие карты у него на самом деле были. У него может быть AJ - две пары на ривере, он может намеренно слоуплеить очень сильную руку, или он может разглядеть мой блеф и уравнять с более слабым кикером, например, A-8.
Но обычно его рука была бы кикером от туза до младшего, и я думаю, что мой чек-рейз на ривере заставил бы его сбросить эти руки. Я ставлю в банк 145 долларов (110 долларов), решение, которое, вероятно, будет неудачным, но я думаю, что в этой игре все еще есть ценность, хотя и небольшая.
Попытка разыграть больше таких рук сделает ваш "проигрыш" более ценным. Что еще более важно, такой стиль игры улучшит ваш выигрыш.
